清风小筑

著名意识实验(Thought Experiments)中有一个名为“缸中的大脑”的实验，大意就是说：如果你的大脑所接受到的信号完全由一台超级计算机模拟，那么你如何证明自己是否活在真实的世界中？ 

图1-1 缸中的大脑”认为“他正在跑步

这个问题指向的是哲学研究的根本，那就是”物质“与”意识“谁到底是第一性的问题，也就是说，到底是我们的意识决定我们周围的世界，还是周围的物质决定我们的意识。据此，就要说到哲学的两大对立派系——唯心主义（Idealism）与唯物主义（Materialism）。前者强调的是意识第一性，外部世界是意识的外化。我们都知道蜻蜓是有复眼的，它看的世界都是一格一格的，再如狗的视网膜上只有两种视锥细胞、它们能够识别短波长和中长波长的光波，也就是只能感受到蓝光（波长短的光波）和红黄光（中长波长光波），在它们的眼中是没有绿色的，而我们看到的确是五颜六色的世界。也就是说，每个物其实都生活在自己的意识中，意识的交集产生认同，认同造就了客观实在。什么意思？也就是说当你看见一个苹果是红色的时候，你周围的人都认为它是黄色（如果碰巧都是红绿色盲），那你会不会怀疑自己，会不会认为自己有问题？再夸张点，如果全世界都是红绿色盲，而你不是，那么他们会不会认中你得了一种病？会不会这种病的原因是你多了一种“锥状细胞”？会不会认为你才是“盲多”？

图 1-2 你能回答图中的苹果倒底是什么颜色吗？

唯物主义要想大家都应该很清楚了（受党国影响，大部份人对此有怀有偏见），它主张的是物质第一性，意识是对物质的能动映射。 

现在我们来试着回答开头的问题，而回答的关键就是要定义什么是“客观真实的”（Reality），正如影片《The Matrix》中莫菲斯对尼奥提出的问题一样：“你如何定义真实（Real）？“如果认为真实就是我们能看见、尝到或感觉到的东西，那么你就陷入了唯心主义，得出的答案将是”不可能证明我是否生活在虚拟的世界中“因为在这种情况下，所谓的真实只不过是大脑的映像而已，只是大脑的信号，那么题目中的所谓真实世界与缸中的世界的区别只不过中信号源的区别而已，进而就不存在我们认为的答案中的真实世界。我们寻求的答案中的那个”真实“世界是只是题目描述的，假如你真的跳回到那个”真实“世界，你又怎么样证明你现是不是还生活在被某个控制的虚拟世界中呢？

那么在唯物主义眼中”真实“就要落实到一个概念，那就是“物质”，物质的定义就是“客观实在”，也就是说物质是不依赖我们的意识而存在的，不会因为意识的消失或者变化而变化，我们对物质的认识不过是一个映射的过程。也就是如果我们真的是生活在一个虚拟的世界中，那么它必定存在一个破绽，那就是它会随着意识的改变而改变，也就是我给计算机发出一个我不在跑步而在吃饭的信号，那么周围的场景将发生变化。虽然计算机可能会采取一些防御措施，只要我们毅志足够强大，必定可以扭转局面。这也正是《The Matrix》中尼奥去见先知时与屋里的小孩互动的场景：尼奥看见小孩把勺子弄弯后感觉很神奇，小孩告诉他成功的秘诀，那就是“努力认清事实，并没有勺子”。当然也有“油菜”的网友给出了“你可以去死的”的答案，其实这个答案的根本也是物质是客观存在的，不会因某计算机传输的”你已死亡“意识信号改变而改变。因此，对于唯物主义者，这个问题其实很好回答。虽然唯物主义者强调物质决定意识，一切都是按照物质的客观规律运行。但并没有否定意识的能动作为，不然就成为了机械唯物主义（Mechanical Materialism），上升到极致就成为了宿命论。

至于你到底是信奉唯物主义还是唯心主义，或者你哪派都不是，这是你个人的自由。我个人到是倾向于唯物主义（再次申明、与党国无关），原因它所阐述的的现象符合并能很好的解释我所遇到的各种现象。比如，我以前经常问这样一个问题：为什么一些人会对社会充满仇恨，进而走向犯罪而另一些会心存感激，最终走向辉煌？明明是同一件事物，为什么会产生截然不同的意识？更棘手的是：为什么在同样的环境在，人们的意识会产生差异？总之，哲学真是有趣~就留着下次再说吧~